Bizde “Laiklik Demokrasinin Şartı…” İngiltere’de Değil!..

Salı

Avrupa’nın, Amerika’nın en büyük üniversitelerinde okumuş, doktora yapmış hukukçularımız ve siyasal kültür uzmanlarımız var. Onlardan biri veya birkaçı kerem etseler de bir türlü aklımın almadığı bazı hususları açıklığa kavuştursalar. Birinci sorum:

Koca koca adamlar

“Laiklik olmazsa demokrasi de olmaz”

diye bağırıyorlar. ABD’ye bakıyoruz, paraların ve pulların üzerinde

“Biz Allah’a güveniyoruz”

(We trust in God) diye yazılı, başkan ve temsilciler (milletvekilleri) Kutsal Kitab üzerine yemin ederek işe başlıyorlar.

Avrupa’da, anayasalarında laiklik yazılı olan iki devlet var, Fransa ve Portekiz. İngiltere laik değil, orada din-devlet birliği sistemi görülüyor.

Hükümdar aynı zamanda Millî Anglikan kilisesinin başı.

Norveç’e bakıyorsunuz, 1814 tarihli anayasasının ikinci maddesinde “Norveç devletinin dini, Norveç Lüteryen dinidir. Kral bu kilisenin başıdır.Bu kiliseye mensup vatandaşlar çocuklarını bu dine göre yetiştirmekle yükümlüdür” diye yazılı. Danimarka da böyle. Yunanistan böyle… Dedim ya, Fransa ve Portekiz dışında laikliği yazan Anayasa yok. Peki,

“bizim gibi laik olmayan”

o ülkelerde nasıl tam bir demokrasi oluyor? Oralarda evrensel insan hakları ve hürriyetleri nasıl tam (veya % 99) uygulanabiliyor?.. İsrail’de de

“Yahudiler için”

demokrasi var. Orada

“Batsın şu İsrail devleti!..”

diye bağırmak bile mümkün. Halbuki, İsrail kesinlikle laik değil, o bir Yahudi devleti ve (uygulamada samimî olsunlar veya olmasınlar) Musevî şeriatı üzerine kurulu. Peki, orada demokrasi nasıl oluyor?.. Bizde laiklik var, lakin yüzde yüz demokrasi yok, sık sık insan hakları ihlâlleri görülüyor, fikir ve inanç hürriyeti bazen ayaklar altına alınıyor. Evet, soruyorum: Bizde laiklik olmasına rağmen niçin tam bir demokrasi yok?

Çok sayın büyük hukukçularımız, çok sayın büyük siyaset bilimcilerimiz lütfen bu konuda beni aydınlatsınlar. Bana, laikliğin olmadığı İngiltere’de nasıl 100’de yüz bir demokrasi olabildiğini açıklasınlar. Yoksa orada olan, bizde olamaz mı, bunu da gerekçeleriyle söylesinler.

Daha çok sorularım var:

• Laik Fransa’nın

  “bütün”

  üniversite ve yüksek okullarında başları örtülü Müslüman kızlar serbestçe okuyabiliyorlar da, bu husus orada laikliğe aykırı olmuyor da bizde, laikliğe aykırı olduğu için niçin başı örtülü okuyamıyor?
  

• Fransa’da Müslümanların özel İslâm okulları açmaları serbest de bizde niçin değil?
  
• Laikliğin beşiği Fransa değil midir? Laikliği kavram olarak o ülkeden almışız da uygulamasını niçin taklit etmiyoruz?
  
• Demokrasinin beşiği İngiltere, orada “laiklik olmazsa demokrasi de olmaz” diyene deli derler.Bizde böyle konuşanlara niçin çok akıllı deniliyor?..
  

  Ah, sayın büyük hukukçularımız, büyük siyaset bilimcilerimiz, aklım çok karışık, kerem edin de beni aydınlatın, nurlandırın. Lütfen boş laflar, peşin hükümler ile değil; hukukî, ilmî, ciddî, akla ve mantığa uygun gerekçe ve delillerle…
  

  Tarihçi Benny Morris’e Göre İsrail 5-10 Yıl İçinde Yok Olacak
  

  Yahudî tarihçi Benny Morris

  DIE WELT

  (12 Şubat 2007